외주로 서비스를 제작할 때 가장 먼저 마주하는 질문 중 하나가 계약 방식입니다. 시간당 비용을 지불하는 시간제(Time-based)와 프로젝트 전체에 대한 고정 금액을 지불하는 고정가(Fixed Price) 중 어떤 방식을 선택해야 할까요? 특히 예산이 제한적이고 결과물의 품질이 중요한 초기 스타트업에게 이 선택은 매우 중요합니다.
시간제 계약의 구조적 문제점
시간제 계약은 작업 시간에 따라 비용을 지불하는 방식입니다. 언뜻 투명해 보이지만, 실제로는 창업자와 외주 업체 모두에게 불리한 구조를 만들 수 있습니다.
효율성이 불이익이 되는 역설
시간제 계약의 가장 큰 문제는 외주 업체가 효율적으로 일할수록 손해를 보는 구조라는 점입니다. 동일한 작업을 더 빠르게 완료할 수 있는 숙련된 업체일수록 받는 비용이 줄어듭니다. 이는 경험과 역량을 가진 업체가 오히려 불리해지는 모순적인 상황을 만듭니다.
한국 시장의 시간 산정 문제
국내 대부분의 기업이나 프리랜서는 자신의 작업 능력을 정확한 시간 단위로 측정하고 관리하지 않습니다. "이 작업은 3.5시간이 걸립니다"라고 정확히 말할 수 있는 곳은 드뭅니다. 대신 "이 정도면 2~3일이면 됩니다"라고 일 단위로 가늠합니다.
이런 상황에서 시간제 견적은 정확하지 않을 수밖에 없습니다. 결국 실제 작업 시간과 예상 시간의 차이로 인해 추가 비용이 발생하거나 분쟁이 생기게 됩니다.
고정가 계약이 양측에 안전한 이유
고정가 계약은 프로젝트 전체에 대해 미리 합의된 금액을 지불하는 방식입니다. 완성된 결과물에 대해 비용을 지불하기 때문에 창업자 입장에서 예산 관리가 명확합니다.
명확한 예산과 빠른 완성
고정가 계약에서 외주 업체는 효율적으로 작업할수록 시간당 실질 수익이 높아집니다. 이는 업체가 더 빠르게, 더 효율적으로 작업할 동기를 제공합니다. 창업자는 예상했던 비용 그대로 지불하면서 더 빨리 서비스를 완성할 수 있습니다.
결과물 중심의 계약 구조
고정가 계약은 본질적으로 결과물에 초점을 맞춥니다. 몇 시간을 일했는지가 아니라 무엇을 완성했는지가 중요합니다. 이는 창업자가 원하는 것과 외주 업체가 만드는 것 사이의 간극을 줄여줍니다.
안전한 고정가 계약을 위한 필수 조건
고정가 계약이라고 해서 무조건 안전한 것은 아닙니다. 제대로 된 계약을 위해서는 몇 가지 중요한 조건이 반드시 포함되어야 합니다.
완성 기준의 명확한 정의
"완성"이 무엇인지 구체적으로 정의해야 합니다. 어떤 기능이 포함되어야 하는지, 어떤 수준의 품질을 기대하는지, 어떤 환경에서 작동해야 하는지 등을 문서로 명시해야 합니다. 이 기준이 모호하면 완성 여부를 놓고 분쟁이 발생할 수 있습니다.
정기적인 확인 절차
프로젝트 진행 중 주기적으로 결과물을 확인하는 절차가 필요합니다. 예를 들어 매주 혹은 격주로 진행 상황을 점검하고, 방향이 잘못되었다면 조기에 수정할 수 있어야 합니다. 프로젝트 막바지에 문제를 발견하면 수정 비용과 시간이 기하급수적으로 증가합니다.
계약 해지 조항
작업이 예정대로 진행되지 않거나 약속한 일정이 계속 지연된다면 계약을 해지할 수 있는 조항이 필요합니다. 이는 외주 업체에게도 일정을 지킬 동기를 부여하고, 창업자에게는 프로젝트를 포기하고 다른 업체를 찾을 수 있는 출구 전략을 제공합니다.
추가 비용이 발생하는 경우
시간제든 고정가든 결과물이 기대에 미치지 못하면 추가 작업과 비용이 필요합니다. 차이점은 고정가 계약에서는 계약서에 명시된 완성 기준을 충족하지 못했다면 추가 비용 없이 재작업을 요구할 수 있다는 점입니다.
반면 시간제에서는 "작업은 했으니 비용을 지불해야 한다"는 논리가 작동할 수 있습니다. 결과물이 만족스럽지 않아도 시간을 투입했다면 비용을 청구하는 상황이 발생할 수 있습니다.
현실적인 계약 방식 선택
대부분의 한국 외주 업체들은 실제로는 프로젝트 단위로 작업 가능 여부를 판단하면서도, 견적서에는 시간제 기반 계산을 표시하는 경우가 많습니다. "화면 1개당 디자인 8시간, 개발 16시간" 같은 방식입니다.
이는 시간 기반 계산이 견적을 설명하기 쉽기 때문이지, 실제로 시간 단위로 작업을 관리한다는 의미는 아닙니다. 그렇다면 처음부터 프로젝트 전체를 고정가로 계약하고, 완성의 기준과 확인 절차를 명확히 하는 것이 양측 모두에게 투명하고 안전합니다.
초기 스타트업은 한정된 예산으로 최대의 결과를 만들어야 합니다. 고정가 계약은 예산을 예측 가능하게 만들고, 외주 업체에게는 효율성을 높일 동기를 주며, 완성 기준이 명확하면 분쟁을 예방할 수 있습니다. 계약서에 완성 기준, 확인 절차, 해지 조항을 포함한다면 더욱 안전한 프로젝트 진행이 가능합니다.
'창업자, 스타트업의 외주 제작 질문 100 > 4. 견적과 비용 구조' 카테고리의 다른 글
| API 연동 비용은 추가인가요? (0) | 2025.11.06 |
|---|---|
| 디자인 외주와 개발 외주를 분리하면 더 싸질까요? (0) | 2025.11.06 |
| 비용을 절약하면서 퀄리티를 높이는 방법이 있을까요? (0) | 2025.11.06 |
| 견적서를 비교할 때 가장 봐야 할 항목은 무엇인가요? (0) | 2025.11.06 |
| 단순 기능인데 견적이 너무 높게 나와요, 왜일까요? (0) | 2025.10.31 |